모든 것을 위한 에너지를 100% 재생에너지로 전환 가능하다 - 스탠포드 Dr. Mark Jacobson 교수

100% Clean, Renewable Energy and Storage for Everything

- Dr. Mark Jacobson, Stanford University (Apr.29, 2021)

A Carbon-Free/ Nuclear-Free Illinois Energy Future

NEIS Night with the Experts HIGHLIGHT Dr. Mark Jacobson

 

출처: <https://www.youtube.com/watch?v=WAwx_dIkBMc>

더 긴 질의 응답은 아래 Link에서 볼 수 있음.

full presentation at: https://youtu.be/Ygejjzj5K0s

 

지금처럼 탄소중립이 세계적인 중심 이슈가 되기 전부터 에너지 전환을 100% 재생에너지로 이루어 낼 수 있음을 주장한 스탠포드의 Jacobson의 웨비나가 있어서 듣고 정리해 보았습니다. 이 웨비나는 일리노이주의 에너지 관련 법 제정을 앞두고 Opinion Leader 들과 의견을 나누기 위해 마련되었습니다. Mark Jacobson 교수는 10년 전 부터 원자력 없이도 재생에너지 즉 Wind-Water-Solar만으로 발전 뿐 아니라 수송, 건물, 산업 등 모든 에너지 수요를 공급할 수 있다고 주장해왔습니다. 그동안 많은 비아냥과 조롱을 받았는데 (스탠포드 교수임에도!!^^;; ) 일리노이주의 Opinion Leader 들과 논의하는 모습이 매우 진지하고, 합리적인 모습입니다.

 

2년전 쯤 우리나라 또한 재생에너지로 100% 에너지 전환이 가능하다는 보고서를 발표했을 때는 굉장히 인상적이면서도 의구심이 들었었는데, 이제는 될 수도 있겠다는 기대감도 듭니다. 10년 전부터 사실 아직은 기대감보다는 되어야 한다는 절심함이 더 크지만요…

 

다소 오류가 있는 주장일 수 있지만 이 분의 의견을 진지하게 함께 들어봤으면 하는 마음에 거친 정리이지만 함께 공유해 봅니다.

100% 재생에너지 전환이 가능한가?

 

100% 재생E (WWS, Wind/Water/Solar)와 Storage로 충분히 에너지 전환을 해낼 수 있다. 에너지 전환은 매우 급한 과제로 2030년까지 80% 정도 해내야 하며, 2050년까지는 100%가 이루어져야 한다. 원자력이 없이도 100% 재생E 만으로 모든 Sector의 에너지 수요를 만족시킬 수 있음을 3년 (2050-2052), 100일 시물레이션으로 확인하였다.

빠른 에너지 전환이 필요하다. CCUS, Nuclear (SMR) 등은 빠른 전환을 위해 준비되지 않았고, 비용 측면에서도 적절하지 않다.

원자력은 탄소중립을 위한 대안이 되기 어렵다.

원자력은 풍력발전에 비해 9~37배 많은 CO2를 발생하게 된다.

또한 건설허가부터 운영까지 너무 많은 시간을 필요로 한다. 이는 빠른 에너지 전환이 필요한 지금 시대에 적절하지 않다.

 

SMR은 2030년이 되어서야 실증될 기술이며, 그 시점은 너무 늦다. 그리고 과연 원자력이라는 특수성을 무시하고, 단순 기기처럼 자동차에 실어서 전세계에 이동해서 설치한다는 개념이 가능할지 의문이다. 플루트늄을 만들 수 있다는 점에서 움직이는 핵무기와 같다고 접근해야한다. 그리고 결정적으로 소형 원자로는 대형에 비해 경쟁력을 가지기 더욱 어려울 수 밖에 없을 것이다.

 

 

 

에너지 전환시 사회적 비용을 고려해야 한다.

 

에너지 전환 비용을 고려할 때 에너지 그 자체의 비용에 더해서 건강과 기후 등 사회적 비용도 고려해야 한다. 100% WWS 에너지로의 전환은 에너지 비용은 약 61%, 사회적 비용은 91%나 저감 시키게 된다.

추가 참조 자료

 

Book on 1000% WWS

https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/WWSBook/WWSBook.html

 

Roadmaps

https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/WWS-50-USState-plans.html

(기타 추가 자료들 : Index of /group/efmh/jacobson/Articles (stanford.edu))

 

Online Course on 100% WWS

https://online.stanford.edu/courses/cee176b-100-clean-renewable-energy-and-storage-everything

 

Infographic maps

www.thesolutionsproject.org/why-clean-energy/

한국 : https://thesolutionsproject.org/why-clean-energy/#/map/countries/location/KOR

 

Twitter: @mzjacobson

 

질의 응답 (일부)

A.

풍력발전에 의해 새가 많이 죽는 것에 대해서는 어떻게 생각하나?

Q.

풍력발전에 의해 죽는 새의 수는 Tower나 빌딩에 비해 적다.

화력이나 원자력 발전을 위해서도 그 이상의 새가 죽는다.

https://youtu.be/WAwx_dIkBMc?t=1800

 

A.

EV의 전기를 화력발전에서 가져오더라도 친환경적인가?

Q.

에너지를 적게 쓰기 때문에 화력발전에서 나온 전기를 쓰더라도 EV는 환경적으로도, 탄소 중립 측면에서도 의미가 있다.

 

A.

SMR에 대해서는 어떻게 생각하는가?

 

Q.

SMR은 너무 늦게 준비된다. 그리고 그 시점에 가격경쟁력을 가질지 의문이다. 부작용이 없다고 볼 수 없다. 모듈화해서 운송한다는 것은 무기를 운송하는 것과 같다고 본다. 작은 것이 큰 것보다 더 비쌀 수 밖에 없다.

 

기타 Comment

CA는 4월에 90% 정도의 전력을 WWS에서 공급하였다.

 

CCS는 실제 해결 방안이 될 수 없다. 화력발전소에 CCS 장비를 돌리기 위해 가스발전소를 추가로 지었다.

 

실제로 작동하는 것에 집중해야 한다.